hrms-jp  人事労務マネジメント研究会
  • ホーム
  • 令和7年税制改正をふまえた税務申告と年末調整
  • 人事マネジメントのAtoZ
  • 基本的な仕事のしかたのAtoZ
  • 人事の悩みごと(コラム)
  • 働き方改革懇談会
  • 人事労務マネジメント様式集

3_6 目標管理制度の形骸化 ☆

20250507_追記

 

せっかくの「目標管理制度」が形骸化するとしたら、その根本的な原因は何か?

 

1)言われなければやらない・出来ない人がいるから

2)言われてもやらない・出来ない人がいるから

3)自分でやりますと言ったこともやらない・出来ない人がいるから

4)言うべき人が言うべき時に言うべきことを言っていないから

5)言うだけでやらなくていいことになっているから

6)目的観や目標観を共有できていないから

 

 目標管理とは、「目標の共有化による自律的管理=Management by Objectives, and Self Control」というのが本来の(ドラッガーによる)語義であったはずです。

 

 

設問)目標管理制度が形骸化するのはなぜか、また、どうすれば良いか? 

 

A1)目標管理制度の形骸化現象とはどういうものか?/どうすれば良いか?

 

 目標管理制度という名の制度がある(毎年1回、「目標管理表」を書かされる)だけで、企業や組織の業績の向上にも、人や組織の成長の促進にもつながっていないような現象を「目標管理制度の形骸化」と言います。

 

 問題は制度そのものより制度の運用にあるはずです。具体的にはどういう現象であり、それを予防したり、そこから脱して目標管理制度本来の趣旨や意義や効用を回復するためにどうすれば良いか、というのが本稿のテーマです。

 

例1)組織のトップリーダーが方針や目標を示さない。自らの(組織及びトップリーダーとしての)業務上の目的や意義、価値や目標を指し示し、メンバーに伝えていない。

 

⇒ 組織のリーダーがその組織の目的や意義や価値を語り、目標を指し示すべきです。組織として。リーダーとして、いつまでに、何を、どういう状態にする(したい)のかを、指標化してメンバーに示すべきです。

 

例2)組織目標の展開プロセスが機能していない。トップダウンはあるが単純な一方通行で、そのブレイクダウンも無い。

 

⇒ リーダーが指し示した組織目標は、各層のメンバーが「その実現・達成のために私(私たち)はいつまでに何をどうします。」というかたちで実務に沿ってブレイクダウンされなければなりません。

 

例3)設定目標が日常業務とかい離している。日常業務とあまり関係のない目標が設定されている。したがって、日常業務において設定目標がいつのまにか忘れ去られている。

 

⇒ ボトムアップも必要ですが、現場都合や本人都合を、組織目標より優先させてはなりません。また、個々のメンバーの目標設定は、日常業務を通じて「もっとこうしたい(こうありたい)」と思うところに絞るべきです。

 

例4)設定目標のプロセスにおいて組織的なコミュニケーションもフィードバックも無い。同一組織内でお互いに他のメンバーの設定目標に無関係または無関心。

 

⇒ 目標設定のプロセスこそ組織的なコミュニケーションの絶好の機会です。組織目標を上下間でブレークダウンし、左右間で共有し・関連付け、連動させることにおいても、その検証においても、密なコミュニケーションが必須です。

 

例5)目標達成へのコミットメントも日常的な実行プロセスもない。目標達成へのコミットメントも弱く、目標達成のための日常的なPDCAサイクルも機能していない。

 

⇒ 目標の達成や実現に向けて日常業務が遂行されていなければ、目標は単なる「~できれば良いなあ…」という願望で終わってしまいます。日常的に、P(こうしよう)-D(やってみる)-C(ふりかえる)-A(くふうする)のサイクルを回すことが必要です。

 

例6)達成度・実現度評価とフィードバックのプロセスが機能していない。達成度・実現度評価とフィードバックの日常的なコミュニケーションが不足。

 

⇒  期首のどういう状態を期末のどういう状態にするか、そのためにいつまでに何をして、現在どうなっているか、という日々のコミュニケーションとフィードバックが必要です。

 

A2)そもそも目標管理制度の適用対象者の選定は適切か?(全員一律に目標管理制度を適用するのは無理がある。)

 

 筆者がある企業で行った「目標管理制度」の説明会で「目標の欄に何て書けば良いんですか?」という質問がありました。その人は「私は何を目標にすれば良いんですか?」と聞きたかったのでしょうか?

 

 確かに、ただ流れ作業のように次から次へとこなすのが精一杯のような仕事をする(と思っている)人たちに、「目標管理制度」を無理やり導入しようとしても、単に労働強化に陥ってしまうだけかも知れません。

 

 また、新卒の人たちに性急に成果を求めるのは酷であり、せめて新卒採用後の2年間程度は、「目標管理制度(MBOシート)」ではなく「観察育成制度(自己申告・観察育成制度)」で「育成」中心のマネジメントをすべきでしょう。

 

  • 採用ミスを防ぐには
  • 何が人と組織を成長させるか
  • 人と組織を動機付ける
  • 目標管理制度の形骸化
  • 人事評価制度の形骸化
  • 何をもって人を処遇する?
  • モラールマネジメント
  • メンタルヘルスマネジメント
  • パワハラを防ぐ
  • 退職のマネジメント

hrms-jp  人事労務マネジメント研究nou会

代表・特定社会保険労務士

河北 隆

〒270-1357

千葉県印西市牧の木戸1-7-4

mail    hrms@grace.ocn.ne.jp

一般企業や医療機関等での人事実務経験と特定社労士としての専門性に基づき、主に医療・福祉・介護分野の人事労務マネジメントを支援しています。

<資格>

特定社会保険労務士

衛生工学衛生管理者

情報処理技術者

医療労務コンサルタント

産業心理カウンセラー

概要 | プライバシーポリシー | サイトマップ
All rights reserved by hrms-jp
ログイン ログアウト | 編集
  • ホーム
  • 令和7年税制改正をふまえた税務申告と年末調整
  • 人事マネジメントのAtoZ
    • 採用ミスを防ぐには
    • 何が人と組織を成長させるか
    • 人と組織を動機付ける
    • 目標管理制度の形骸化
    • 人事評価制度の形骸化
    • 何をもって人を処遇する?
    • モラールマネジメント
    • メンタルヘルスマネジメント
    • パワハラを防ぐ
    • 退職のマネジメント
  • 基本的な仕事のしかたのAtoZ
    • 協調と協働_Cooperation
    • 意思疎通_Communication
    • 誠実と勤勉_Faithful
    • 丁寧で親切な仕事_Kindness
    • 仕事のイロハ_Literacy
    • 仕事への動機付け_Motivation
    • 速さは強さ_Quick Action
    • 敬意を持って_Respect
    • 思慮深さ_Thoughtfulness
    • 仕事したくない人_X-theory
  • 人事の悩みごと(コラム)
    • ノーレ スポンスな人たちと…
    • どっちつかず状態に耐える力
    • 相手の視点から発想できるか
    • ノーレスポンスは闇か光か?
    • マズロー欲求段階説の読替え
    • 同じコップの中でなぜ争うか
    • 寄り添うなんて余計なお世話
    • なぜ書くことが億劫なのか?
    • 省事(仕事を省く)のすすめ
    • 人はなぜ休日に「休む」のか
    • 商業主義と二次主義を排する
    • 猿に聴いて貰えるように言う
    • 悪く思わない、悪く言わない
    • 当たり前を相手に強要しない
    • コラボと言われても無理です
    • 詭弁や強弁に負けないように
    • 組織のコミュニケーション力
    • 人を動機付けることは難しい
    • 相手のほうに習慣を作り込む
    • 採用しないほうがいい人たち
    • どんな人でも三年付き合えば
    • リスペクトトレーニングって
    • ファクトとロジックとその先
    • 価値観の違いは優先度の違い
    • ちょっと困った部下への対応
    • 気付くことは教えられるか?
    • クイックレスポンスは仕事力
    • 人は何のために「働く」のか
    • 人はどこまで自分本位なのか
    • 能力と適性と意欲に応じて…
    • 我以外みな我が師と言えるか
    • 管理職が言うべきでないこと
    • 論語に学ぶ人事マネジメント
    • 組織の中は無駄と矛盾ばかり
    • 利他的な行動が選択できる人
    • マネジメントするということ
    • リーダーシップとは何なのか
    • 現在は今までの選択の結果だ
    • 人を幸福にできない社会制度
    • 日々小信を忽せにすべからず
    • アウトプットよりアウトカム
    • パワハラと注意指導の境界線
    • 時には母ごころで聴いてみる
    • 選別の論理か、育成の論理か
    • 退職や解雇が「解」なのか?
    • 毀誉褒貶は人の世の常ならむ
    • 人は「材」や「財」ではない
    • 思い悩んで書いて苦しむこと
    • 違いは決して間違いではない
    • 人はなぜ戦うのが好きなのか
    • 忙しがる人は多くを亡くす…
    • 他者肯定なしに自己肯定なし
    • 育てることは信じて待つこと
    • 働く人たちの未熟性と成長度
    • 人は変わるか、変えられるか
    • 人事が人を見る眼、育てる眼
    • 人事評価はそんなに難しいか
    • 職場を救うたった3つの習慣
    • 職場コミュニティーは幻想か
    • 前面に意を、両翼に理と情を
    • 誠実を尽くせば必ず解決する
    • ものの言い方に人格が現れる
    • 一方を聞いて沙汰すべからず
    • 自己決定と相互支援の原理…
    • 組織が人体に学ぶことは多い
    • 組織はプロジェクト型が良い
    • 困った人達は困っている人達
    • PDCAは1日1回廻すこと
    • 仕事は能力よりも習慣と方法
    • 思いて学ばず、学びて思わず
    • 働き方そのものの働き方改革
    • 言動と態度の合理的な選択を
    • 今さらながらのコーチング論
    • 人と仕事には好き嫌いがある
    • パワハラをする人とされる人
    • 働く人たちのこころを守ろう
    • 言い訳せず、人のせいにせず
    • 仕事をする上で一番大切な事
    • 誠実で勤勉であることの尊さ
    • 仕事を作業にしてはいけない
    • 協調性と協働性の微妙な違い
    • 優先順位は価値観のあらわれ
    • 仕事をする人の成長三段階説
    • 部下には指導より支援が必要
    • 時空一体に見れば解が見える
    • 人事という仕事は何だったか
    • より良く働きより良く生きる
    • 人間は天性として知っている
  • 働き方改革懇談会
    • メンタルヘルスと休復職
    • 最近のパワハラ事例に思うこと
    • 人格適応論を用いたアプローチ
    • 給与制度と給料表
    • コンフリクトマネジメント
    • 事例に学ぶ外国人雇用
    • パワハラから労災認定まで
    • 新人研修と管理職研修
    • ベア評価料と賃金制度(2)
    • ベア評価料と賃金制度(1)
  • 人事労務マネジメント様式集
閉じる